1- je n’ai jamais dit que je ne connaissais pas le proprietaire du terrain concerné par la question de monsieur Ziegler. J’ai seulement affirmé que les élus ne doivent pas travailler “à la tête du client” mais garder en unique ligne de mire l’intérêt génral de la commune et de ses habitants.
Ce n’est visiblement pas votre cas, chère Madame.
2- Le secteur incriminé est classé aujourd’hui en zone 2AU. Nous nous engageons et nous l’avons écrit à ne pas ouvrir de nouvelles zones d’habitat dans les 6 années à venir et c’est évidemment ce que nous ferons. Je ne vous autorise pas, Madame E., à affirmer le contraire.

Jocelyne Boch

Je conçois que vous regrettiez le Thoiry que vous avez connu il y a une vingtaine d’années.
Notre commune a fortement évolué sous l’impulsion donnée par les mandats qui ont précédé les nôtres (mandats durant lesquels le chef de file de la liste qui est aujourd’hui en face de moi, était adjoint).
Nous avons travaillé pendant plus d’un mandat pour arriver à réduire les effets de l’orientation alors donnée à l’évolution de Thoiry. Ainsi nous sommes passés d’une augmentation de la population de 6% par an, avant 1995, à une évolution de moins de 2% aujourd’hui.
Nous avons la chance, comme vous le soulignez, de vivre dans une magnifique région, aux portes d’une grande ville internationale et dans une commune qui, je puis vous l’assurer aujourd’hui n’est pas une ville dortoir.
Bien entendu, l’évolution de la population fait que les habitants se connaissent moins lorsqu’il sont plus de 4000 que lorsqu’ils étaient 2000 ou moins.
Mais l’anonymat n’est pourtant pas de mise.
En effet, le développemetn de la commune est aujourd’hui maîtrisé;
et la vie associative reste bien intense et active. Nous avons à coeur de maintenir les conditions favorables pour qu’elle continue à se développer.C’est au travers de celle-ci et en raison de la jeunesse de la population et du développement économique que nous nous attachons à mettre en oeuvre que la commune reste bien vivante et active.
C’est ainsi que les nouveaux arrivants peuvent s’intégrer dans une région qu’ils ne connaissent pas toujours à priori.
C’est ainsi que la commune garde son âme.
C’est ainsi qu’elle préserve son dynamisme.

Je reste à votre disposition pour discuter de tout ceci de vive voix si vous avez l’occasion de revenir de temps à autre à Thoiry.

Bien cordialement

Jocelyne Boch

J’ai bien vu, moi aussi, le tract distribué par des conseillers municipaux du mandat qui se termine, conseillers qui n’ont même pas le courage de signer, de leur nom, leur “torchon”.

Je dois vous préciser plusieurs points :
- Lorsqu’un conseil municipal travaille sur le document d’Urbanisme communal, il se doit de regarder l’intérêt général et ne s’attache pas, à priori, à la question de savoir à qui appartient tel ou tel terrain. C’est le seul moyen d’avoir une vue globale des choses et de garder l’impartialité indispensable à la bonne évolution de la commune.
- Par définition, si un conseil municipal est bien représentatif de la population, il rassemble des Thoirysiens de souche et des Thoirysiens d’adoption, des Thoirysiens qui possèdent des biens personnels et d’autres qui en ont moins ou pas, des Thoirysiens propriétaires et des Thoirysiens non propriétaires.
Autant vous dire que, dans ces conditions, l’évolution du Plan Local d’Urbanisme peut forcément toucher l’une ou l’autre de ces personnes, directement ou indirectement. C’est le cas, d’ailleurs, de plusieurs conseillers du mandat qui se termine, et c’est le cas, notamment, de certains conseillers auteurs du tract non signé.
Je vous le répète : l’essentiel pour moi n’est pas de savoir à qui appartient tel ou tel terrain, mais de travailler pour la bonne évolution de la commune.
POur ce qui concerne le terrain dont vous parlez : je suppose, au regard de la malhonnêteté intellectuelle des conseillers qui ont écrit le papier que vous avez reçu, que vous parlez du terrain situé en limite des lotissements du chemin des Battoirs, en dessous de la rue Vi de Sales, juste au dessus de la voie ferrée.
Nous avions souhaité, lorsque nous avons travaillé sur le Plan Local d’Urbanisme, créer, en dessous de la rue Vi de Sales, un secteur allant de la rue à la voie ferrée et permettant un aménagement global et cohérent en matière de voiries et réseaux ainsi que de dessertes. Nous avions ainsi pour objectif de faire traiter, le moment venu, l’aménagement des accès donnant sur la rue Vi de Sales en même temps que l’urbanisation du terrain. Il aurait été alors possible de demander une participation aux aménageurs de la zone 1AU, ainsi que le prévoit la loi.
Ces orientations avaient été données dans la plus grande transparence et ont été confirmées par un vote au cours de réunions où siégeaient (ou bien devaient siéger) l’ensemble des conseillers municipaux.
Le résultat de cette réflexion nous avaient conduits à proposer de classer l’ensemble de cette zone regroupant plusieurs parcelles (entre la rue Vi de Sales et la voie ferrée) en zone 1AU = secteur urbanisable à court ou moyen terme, à condition qu’un plan d’ensemble cohérent soit présenté à la commune et puisse faire l’objet d’un accord.
Lors de l’enquête publique sur le Plan d’Occupation des Sols, au regard de l’agitation manipulatrice provoquée par toujours les mêmes conseillers qui s’érigent en “défenseurs de la commune” et qui en réalité, ont bien d’autre objectifs, le commissaire enquêteur a demandé à ce que le secteur concerné (depuis la rue Vi de Sales jusqu’à la voie ferrée) soit classé en zone d’urbanisation à long terme (zone 2AU). Il a eu la même demande expresse, d’ailleurs pour un autre terrain situé le long de la rue de la gare (Pierraz Frettaz).
C’est donc dans ces conditions que nous avons adopté le Plan Local d’Urbanisme en 2006.
Le terrain dont vous parlez fait maintenant partie d’une zone 2AU : c’est à dire qu’il est inconstructible pour le moment, sauf à envisager une modification du PLU qui ne peut se faire qu’après tout un travail de redéfinition du devenir de la zone et après concertation de la population et enquête publique.
- Pour l’avenir: nous nous engageons, à conserver pour le prochain mandat, le PLU en l’état en ce qui concerne les zones constructibles.
Ceci intervient après que nous ayons travaillé pendant plus d’un mandat à rétablir une maîtrise de la construction sur notre commune et à enrayer les effets pervers du document d’urbanisme extrêmement expansionniste mis en oeuvre avant 1995, par la municipalité dans laquelle Monsieur Dentinger était membre de l’exécutif et qui avait pour objectif de développer beaucoup la commune de Thoiry.

En conclusion, je vous confirme que le secteur dont vous parlez restera classé en zone 2AU (=inconstructible sauf à réaliser une modification du PLU, ce que nous nous sommes engagés à ne pas faire) pendant la durée du prochain mandat, si nous sommes élus.
Mais je reste à votre disposition pour en parler de vive voix si vous le souhaitez.

Bien cordialement

Jocelyne Boch

Je viens juste de recevoir dans ma boîte aux lettres une déclaration d’anciens conseillers municipaux de Thoiry qui dénoncent votre gestion de la commune.
Une partie évoque le passage en terrain constructible d’un terrain agricole appartenant à l’un de vos conseiller municipaux. Je note que cet acte de favoritisme fait beaucoup parler depuis quelque temps et enerve, entre autres, les habitants d’Allemogne. A ce titre, pouvez vous affirmer que face aux agacements que provoque cette histoire, ce terrain sera déclassé si vous êtes réélue ?

Cordialement.

Je ne sais évidemment pas si nous serons élus dimanche, les Thoirysiens en décideront, mais, en tout cas, tout ceci restera toujours comme une formidable expérience au fond de mon coeur.
Je t’embrasse

Jocelyne

Je vous remercie de votre message. Je vous souhaite, ainsi qu’à votre équipe, plein de bonnes choses et surtout une belle réussite dimanche prochain.
Bon courage et tous mes voeux

Jocelyne Boch